Да, Пентакс в этом отношении вообще резко сдал позиции, его тушки сильно отставать стали... Но у меня стекол мешок... А стекла у Пентакса отличные. Не, видимо, Пентакс у меня навсегда :-)
Кстати, думая о смене системы я Canon не рассматривал вообще - если уходить, то на Nikon. Ну, а мыльница Canon - это так, временное решение. Почти уверен, что она у меня не надолго.
А, вот, интересно - почему на Никон? Я как ни посмотрю на линейку фоторепортёров на спортивных событиях, прессконференциях и т.п. - сплошные бело-чёрные кэноновские объективы. Для меня, как непрофессионала, это вполне может служить ориентиром...
Да, как репортажная система Сапоп вне конкуренции. Еще немалую роль, конечно играет имя, и имидж имени :-)
А вот ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтителен, а уж стекла Пентакса вообще называют художественными :-) Но снимает-то все равно биологический объект, который смотрит в окуляр видоискателя :-) Поэтому холиварская тема Canon vs Nikon будет вечна :-) А мы, Пентаксисты и Минольтисты будем смотреть сбоку на битвы титанов :-)))
ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтител
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но у меня стекол мешок...
А стекла у Пентакса отличные. Не, видимо, Пентакс у меня навсегда :-)
Кстати, думая о смене системы я Canon не рассматривал вообще - если уходить, то на Nikon.
Ну, а мыльница Canon - это так, временное решение. Почти уверен, что она у меня не надолго.
если уходить, то на Nikon.
Re: если уходить, то на Nikon.
Еще немалую роль, конечно играет имя, и имидж имени :-)
А вот ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтителен, а уж стекла Пентакса вообще называют художественными :-)
Но снимает-то все равно биологический объект, который смотрит в окуляр видоискателя :-)
Поэтому холиварская тема Canon vs Nikon будет вечна :-)
А мы, Пентаксисты и Минольтисты будем смотреть сбоку на битвы титанов :-)))
ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтител