Я тоже застрял в одной системе - Никоне. Но, однажды изменил ему, когда он промухал самую навороченную мыльницу у Кэнона. В тот момент это был G7. Пришлось завести инородного зверя)). В принципе, мыльница мало на что влияет. Так, на мой G7 только вспышки внешние, естественно, не подходят. Но и бог с ними. А Никону - щёлчок по лбу за нерасторопность. Сейчас такая же история назревает с D700. Уже года два как народ на измене сидит по поводу замены этого девайса. Все повязаны объективами. Но, блин, дождутся ведь - начнём сваливать к конкуренту(((.
Да, Пентакс в этом отношении вообще резко сдал позиции, его тушки сильно отставать стали... Но у меня стекол мешок... А стекла у Пентакса отличные. Не, видимо, Пентакс у меня навсегда :-)
Кстати, думая о смене системы я Canon не рассматривал вообще - если уходить, то на Nikon. Ну, а мыльница Canon - это так, временное решение. Почти уверен, что она у меня не надолго.
А, вот, интересно - почему на Никон? Я как ни посмотрю на линейку фоторепортёров на спортивных событиях, прессконференциях и т.п. - сплошные бело-чёрные кэноновские объективы. Для меня, как непрофессионала, это вполне может служить ориентиром...
Да, как репортажная система Сапоп вне конкуренции. Еще немалую роль, конечно играет имя, и имидж имени :-)
А вот ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтителен, а уж стекла Пентакса вообще называют художественными :-) Но снимает-то все равно биологический объект, который смотрит в окуляр видоискателя :-) Поэтому холиварская тема Canon vs Nikon будет вечна :-) А мы, Пентаксисты и Минольтисты будем смотреть сбоку на битвы титанов :-)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-07 11:54 am (UTC)Какой, если не секрет?
no subject
Date: 2010-12-10 08:49 am (UTC)Моя же старенькая сломалась :-(
Долго мозг морщил, что взять, Пентакс же разучился их делать...
Пришлось его:
no subject
Date: 2010-12-20 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-20 01:33 pm (UTC)Но у меня стекол мешок...
А стекла у Пентакса отличные. Не, видимо, Пентакс у меня навсегда :-)
Кстати, думая о смене системы я Canon не рассматривал вообще - если уходить, то на Nikon.
Ну, а мыльница Canon - это так, временное решение. Почти уверен, что она у меня не надолго.
если уходить, то на Nikon.
Date: 2010-12-20 02:18 pm (UTC)Re: если уходить, то на Nikon.
Date: 2010-12-20 02:42 pm (UTC)Еще немалую роль, конечно играет имя, и имидж имени :-)
А вот ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтителен, а уж стекла Пентакса вообще называют художественными :-)
Но снимает-то все равно биологический объект, который смотрит в окуляр видоискателя :-)
Поэтому холиварская тема Canon vs Nikon будет вечна :-)
А мы, Пентаксисты и Минольтисты будем смотреть сбоку на битвы титанов :-)))
ежели нужно снять красиво, то Никон более предпочтител
Date: 2010-12-20 03:42 pm (UTC)